peterk2005

Indianapolis Colts Stanford Cardinal

peterk2005
Lakhely
Győr
Utoljára láttuk
6 órája
Regisztrált
több mint 10 éve
Fórum hozzászólások
10 340

“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)



Utolsó 10 fórum hozzászólás

6 órája
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Egy játékra invitállak benneteket: mindenki mondhat egy játékost, akit szerinte kihúzunk első körben. Akik(k) eltalálja, az egész 2017-es évben egrecíroztathatja Stez-t úgy, hogy ő nem szólhat vissza semmit. Hm? 😊
Miska84
És mi van akkor ha Stez nyer?
Baba Yaga
Az nem gáz. Akkor van kurva nagy gond, ha peterk nyer.
Stez
Nyugi, én úgyse nyerek. Futóra még tippelni se vagyok hajlandó első körben, és úgy is azt húzunk.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
20 órája
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Ja és akik szerint így hogy visszaléptünk az olimpiától, kevesebb lesz ellopva és több megy az oktatásra meg az egészségügyre:
Puskás Stadion 100 milliárd -> 190 milliárd
Megtalálják a módját, hogy azt a pénzt így is úgy is kilapátolják.
gabokocka
Pedig nekem éppen a nagyságrend volt az egyetlen igazán nagy problémám az olimpiával kapcsolatban. Ezek a vizes VB-k, meg Puskás stadion, meg Liget projekt, stb. ugyanúgy mennek, ezekből is kilopják amit kilopnek, de az a nagyságrend, és olyan jellegű "pénznyelő", hogy van azért mellette mozgástér. Ha nagyon nagy a hangjuk az egészségügyieknek, akkor összeülhet a kormány és dönthet úgy, hogy inkább idén nekik oszt ki plusz 50 milliárdot pótlékban, Szombathelyen és Pécsett meg 1 évet késik a stadion építése. Ha elkezdenek spekulálni a forinttal, és felmegy a kamatkötelezettségünk 300 milliárddal, akkor lehet nyomni egy pause-t a Puskásra meg a Liget projektre. De az olimpia a nagyságrendje miatt kényszerpálya lett volna 7-8 évig, mozgástér nélkül. Best case scenario esetén nem lenne baj, de szabad-e azzal számolni mindössze nyolc évvel 2008 után? Az elmúlt években megélve egy devizahitel krízist, néhány támadást a forint ellen, ukrán válságot, az EU belső problémáit, ésatöbbi-ésatöbbi. Szerintem nem.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
1 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Egyértelmű, hogy a Fidesz nehezen tudna jól kijönni ebből az egészből, de az sem egyértelmű, hogy nem tudna jól kijönni belőle. Azért gondolom, hogy ez most több egyszerű opportunizmusnál (kevesebb, kinek hogy tetszik), mert ez az ügy nem a vasárnapi boltzár vagy az internetadó ügye, hanem a főnök szíve vágya, élete egyik legfontosabb célja, a Nagy Nemzeti Ügy. Gyávák, mert egy, egyébként az eredeti holdudvarnak is egy tetszetős célba sem mernek beleállni, mert fél, hogy elveszít pár százalékot, aki a teljesen érdektelen baloldali pártok tudtak volna behúzni, és egyébként lehet, hogy kevesebbért is elmennének.Gyurma Pappa
Szerintem ebből nem tudtak volna jól kijönni. Itt nem arról volt szó, hogy belefutottak egy kommunikációs szempontból előnytelen helyzetbe, hanem az elmúlt évben a társadalom véleménye fordult nagyot. A görög történet az olyan, mint a devizahitel ügy. Mindenki hallott róla. A vizes vb körüli történet meg itt folyt, folyik az orrunk előtt, ami egy "kis próba olimpia", hiszen sport, rendezés, ugyanaz kicsiben. Ebből meg nyilvánvalóvá vált, hogy nálunk is úgy működne az olimpia dolog is, hogy ha valamire rá van írva, hogy 100 forint, akkor fogalmunk sincs, hogy mennyibe fog kerülni, de hogy sokkal többe az tuti. És itt összeért a görög történettel a dolog. Az emberek közvetlenül a zsebükhöz kezdték kötni az ügyet, és amit odakötnek, azzal nem érdemes viccelni, mert az még a pártpreferenciákat is megelőzi. Szóval nem hiszem, hogy ezt bármilyen jó propagandával is meg lehetett volna fordítani.

Ezzel együtt egyetértek, szerintem is megváltozott mára a Fidesz. Korábban azért voltak "szívügyek", amikbe beleálltak akár volt mögötte társadalmi többség, akár nem. Egy ideje eltűntek ezek az elvi kérdések, már tényleg nincs szent tehén. Ha arról van szó, akkor a vezér sportmániája is megy a klotyóba 1 napon belül, ha a hatalom megtartását veszélyezteti. Ezt lehet gyávaságnak nevezni, valóban. Persze megközelítés kérdése a jelző, Jóska jelzője ("jól felfogott önérdek") is illik rá, csak olyan szemszögből kell nézni. Nem mintha a jelző számítana, a viselkedésmód, a reakció maga számít, az meg a vesztes reakciója. A vesztes reagál így, legyen az az állását féltő vállalati menedzsment, vagy politikai erő. Tök érdekes, hogy ezek a reakciók időnként jóval előbb megjelennek, még bőven abban a szakaszban is, amikor még látszólag a pozíció stabil, megingathatatlan. A rendszerváltás előtti években az akkori rezsim is hasonlóan reagált, még minden a kezükben volt, a kis hétköznapokat még uralta a rendszer, de már minden picit is komolyabb konfrontáció elől elmenekültek.

Azzal viszont nem értek egyet, hogy ma lenne bármilyen szempont is, ami szerint ez a mostani Fidesz rezsim jobb lehetne egy akármilyen másik alternatívánál. Jó ideje kifulladtak, csak a kommunikációs panelek maradtak. Pl. ott a migrációs kérdés. Csak a kommunikációs panelek maradtak. közben a gyakorlatban meg lassan rosszabb a helyzet, mint bármikor korábban. Annál ami most van, hogy nepperek kezébe kerültek a vízumkiadások, és ezrével jönnek be aztsetudjukkik éppen arról a közel-keletről meg abból az Oroszországból, amelyikektől a leginkább fosunk, hogy nehogy idejöjjön valaki, ennél nemigen lehetne rosszabb a helyzet, akárki is jönne Orbánék helyett, legyen az akár Jobbik akár baloldal. A kárpát-medencei magyarság képviseletét se lehetne már rosszabbul csinálni annál, hogy felszalámizódott mindenütt a kisebbségi politikai képviselet, a magyar pártok sorban kihulltak a környező parlamentekből. A támogatásokból meg stadionok épülnek faluvégeken, meg lenyúlják ottani nepperek ahelyett, hogy egyetem, kultúra, stb. kapna belőle.

Szerintem egyébként mindkettőnek - az "elgyávulásnak" és az elsilányult gyakorlati működésnek is ugyanaz a gyökere: elfogytak, befáradtak, eljárt fölöttük az idő. Minden erejük arra megy el, hogy önmagukat működtessék. Jövőkép se nagyon van már, csak kijelölt ellenségek. Orbán tulajdonképpen pont olyan, mint Clintonné. Az egyetlen megmaradt érv az lett mára mellette, hogy azért maradjon, hogy ne valami Trump jöjjön.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Egyebkent ha budapesti nepszavazast kezdemenyeztek akkor abbol nem csinalhatnak orszagosat 😒
Tenyleg nem ertem miert szavaznak ennyien ezekre a faszarcuakra. Mar lassan mindenki latta karat a tenykedesuknek.
Adirotor
Oszd meg és uralkodj. Beszopja ezt nem csak a fideszes szavazó, de minden párt szavazói ugyanolyan arányban, ugyanúgy. Nem a fideszes szavazó az amelyik ellenzékiként köpködi a másikat, hanem a jobbikos a maszopost, a maszopos a dékást, a dékás a jobbikost. Amikor meg felbukkan egy ilyen Momentum, amelyiknek aztán tényleg se korrupt múltja, se vagyona nincs, de olyan politikai programja se amelyik kizárná mondjuk egy jobbikos vagy maszopos szimpátiáját, ennek ellenére azonnal mindenki fúj rájuk 😊

Szóval a kérdést felteheted az ellenzéki szavazónak is: Ha nem jó a másik ellenzéki párt, ha nem jó a vadiúj, még nem kompromittálódott párt se, akkor mégis, ki váltaná le a mostaniakat? Erre nem létezik más válasz, mint az, hogy csak a saját -- mindenáron. Azon az áron is, ha emiatt ez a mostani juppie banda lerabolja az országot.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Nem az aláírókat minősítettem, hanem a kialakult helyzetet. Semmi másról nem szól már ez az egész, csak a mocskolódó pólusok közötti harcról, ahelyett, hogy az önös érdekeket félrerakva valami közös célért dolgoznának (mind a jobb, mind a baloldal)

Amúgy a Momentum pártá válási szándéka után ne mondja senki, hogy nem volt a politikai haszonszerzés IS a céljaik között, amikor rárepültek erre a témára.
flzoli
Nézd, ez az olimpia ügy már akkor messziről bűzlött, amikor pár "üzletember" kitalálta - mert ők dobták be először, Gyárfás és köre, meg néhány hasonszőrű pali -, és a sportbuzi Orbánban hallgató fülekre talált, akkor mindenféle kutatás és véleményfelmérés helyett simán bejelentették, hogy széles nemzeti támogatás van mögötte, és össznemzeti ügy. Innentől kezdve, ha bukik, akkor tényleg egy össznemzeti ügy bukik. Inkább meg kellett volna előtte kérdezni az embereket is, mielőtt felcímkézik....

Egyébként ellentmondást érzek a gondolatmenetedben. Azt mondod ugye, hogy az olimpia milyen fasza cél lehetett volna, ami mögé beáll az egész ország, és milyen kár, hogy ezt megfúrták. Csakhogy a történtekből éppen nem ez következik logikusan. Kárhoztathatod a Momentumot, de ha egy olyan szervezet, amelyiknek 1 hónapja a nevét se ismerte senki, 15 millót összekalapozva olyan aláírásgyűjtést tud szervezni amelyiket közel 300 ezer ember aláír, mindezt olyan ellenszélben, hogy közben (meg előtte hónapok óta már) több tízmilliárdos olimpia-kampány folyik a csapból is. akkor azzal a céllal valami bűzlik. Akkor az a cél minden, csak nem alkalmas egy össznépi összefogásra. És valószínűleg nem a buta budapestiek miatt, hanem azért, mert az egyszerű ember azt látja, hogy a Gyárfás féle idelobbizik egy vizes VB-t, hogy milyen hipi szupi lesz, és csak 20 milliárdba kerül majd, mellé bemutat egy tényleg gyönyörű látványtervet egy fantasztikus sportközpontról, aztán 1 évvel később már 150 milliárdnál tartunk, és kaptunk a Dunapartra a gyönyörű épület helyett egy "parkolóházat". Na ilyenkor az egyszerű embernek nem csoda, ha elmegy a kedve az összefogástól.

Hozzáteszem, hogy érzelmileg megértelek. Én is sportőrült vagyok, mindent nézek, ahova lehet elmegyek, legyen foci, kézi, bármi. Imádnám, ha itthon lenne egy ilyen happening. De úgy gondolom, hogy az embernek tudnia kell, hogy hol a határ. Mindegy, hogy milyen jó buli, lehet az a világ legjobb bulija is, nem rendezem meg akkor, ha abba belerokkanhatok anyagilag.

Megjegyzem abban igazad van, hogy nem nagyon van olyan cél, aminek pillanatnyilag úgy tudnánk nekiállni, hogy igen hamar ne forduljon fel az ember gyomra. Én a sporttal úgy vagyok, hogy egyrészt imádom mint szórakozás, de amint a "nemzet" szót meghallom vele kapcsolatban, feláll tőle a szőr a hátamon. Az élsport a kultúr-bulvár/"nemzet-bulvár" egyik legrossszabb formája az én szememben. Egy pótcselekvés ahelyett, hogy a kultúránkat, nyelvünket, szokásainkat, (érdekeinket!) használnánk az összekovácsolásra. Egy nemzetet nem olimpiai aranyak kovácsolnak össze, hanem az élő, művelt/beszélt nyelv, az irodalom, a festészet, a színház, a filmek, a találmányok, a zeneművek, a hungarikumok (a gulashtól a bűvös kockán át a tokajiig). Az olimpiai arany az a coca-colás póló a benszülöttön. A globalizáció bazi nagy pecsétje. Szóval az olimpiát annyira nem sajnálom. Akkor se sajnálnám, ha úgy gondolnám, hogy anyagilag kibírjuk. Amit sokkal inkább sajnálok, az az, hogy nem tudjuk kultúrálisan se összekötni a határon belüli és kívüli nemzetrészeket. Nincs "nagy magyar" filmművészet, nincs "nagy magyar" irodalom, oktatás, tudomány, innováció, stb. mecenatúra. Filmművészetben egy Andy Vajna jön össze, aki hollywood-i gigaprodukciókat forgat jó pénzért Pest mellett, de egy erdélyi fiatal rendező tehetség vért izzadva se jut finanszírozáshoz. Közben meg 3 milliárdért stadiont építünk a határon túl egy falu szélére. Na, ezekben kellene inkább valami egységes összefogás. Szerintem ilyen témákban egyébként az egyetértés is megvan. Még reklámozni se kellene. Nem hiszem, hogy lenne bárki aki képes lenne 300 ezer aláírást összegyűjteni ilyen célok finanszírozása ellen. Akkor miért nem ilyen dolgokkal próbálunk nemzetet összetartani? (Talán azért, mert ebben a mindenkori slepp nem lát akkora bizniszt?)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
5
2 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Ezek feltételezések csak. Belichick aztán minden kontrollt magának tud, defensive guru, és évekig húzogatta a 2., 3. körös bustokat a secondary-ba. Nem 1-2, hanem 3-5 évig. Aztán egyszer csak fordult a kocka, és talált egy UDFA gyémántot meg kipróbált safety-ben egy átlagosnak látszó cornert, aki kiderült, hogy safetyben elit.

A HC az nem DC. Millió példa van arra, hogy egy csapatnak pont az a gyengéje, amit elvileg a HC ismer. A Denver így nyert SB-t, hogy Kubiak alatt az offense a béka seggére esett vissza önmagához képest. Két éve meg a Pats úgy nyert, hogy a Revis-es papíron hűdefasza védelem összeroggyant de Brady meg az offense extra teljesítménye kompenzálta a bajt.

Másrészt a HC (de még a DC vagy OC se) nem scout. Nem talent evaluator. Van olyan, hogy valamikor az volt, és papíron ért hozzá, de amikor HC/DC/OC lesz, nem ezzel foglalkozik. A scouting team teszi le az asztalra a neveket. Az edzői stáb persze leteszi az igényeket nyilván. De a GM az, aki dönt. A scouting team fölötti kontroll is teljes mértékben a GM-é. Legalábbis Indy-ben. Meg pl. Denverben is, és még jópár helyen. Denverben pl. Elway kezében van a teljes játékospolitika. Az edző legfeljebb kér, hogy kéne egy futó, Elway meg vagy hoz, vagy nem. Ez volt nálunk is, ez eléggé egyértelmű. Hiszen a Pag vs Grigs ellentét alapja éppen ez volt. És nyilván azért volt ellentét, mert Wernerek érkeztek sorban. Ha Mack-ek érkeztek volna, nem hiszem, hogy Pagano nagyon kapálózott volna, hogy jobban beleszólhasson. Tavalytól szólhat bele jobban, az új szerződéskötés óta. A tavalyi draft meg történetesen egész logikus lett, és nem is tűnik olyan rossznak. Ettől még az is teljesen Grigsoné, ő döntött, de azért érdekes....

Amúgy Ballard-al is valószínűleg így lesz, mert Irsay így osztja le a lapokat. Most majd Ballard fogja összefogni a dolgokat és dönteni. Pagano meg kér, aztán Ballard vagy meghallgatja, vagy nem.

Úgyhogy a játékospolitikával kapcsolatban én nem osztogatóznék, mert az Grigson sara. És azért is örülök annyira, annak ellenére is, hogy Pagano maradt, mert szerintem a fő problémánk itt volt. Volt másutt is, volt olyanban is ami Pagano sara, de azok messze nem ilyen horderejűek. Miket nézek én akkor Pagano megítélésénél? Egyszerű. Elsősorban az adott kerettel hozott eredményességet. Aztán azt, hogy a pálya szélén milyen game manager. Harmadrészt, hogy milyen szakmai stábot tud összerakni, az mennyire működik, kell-e váltogatni. Namost, szerintem a pálya szélén - ebben nagyon nem értek veled egyet - Pagano jobb, mint az átlag. Marha sokat nézegettem ezt, mert szvsz a HC egyik fontos képessége (fontosabb sokkal, mint az, hogy pl. def guruként mennyi kontrollja van a védelem fölött, vagy akár az, hogy hív-e playt vagy sem), és legalább 20 edzőt tudnék mondani, aki a pálya szélén markánsan rosszabb, mint Pagano. Senki se tökéletes - nem kezdek el Atlantaz-ni meg Shanahanezni megint -, mindenki hibázik. De ha összességében nézem, akkor a game/time management hibák aránya, a bevállalós playek mennyisége, sikeressége, a challenge-ek időzítése, sikeressége, a timeout-ok hívása meccsek végén, időmenedzselés, stb. Összességében Pagano ebben szerintem jó. Volt, hogy mi hívtuk a legtöbb trick spec team playt, remek sikerességgel. De persze mindenki a fake punt faceplant-re emlékezik csak. A másik szempont a game planning, ill. half time adjustment. Utóbbi még oké, de az, hogy bizonyos stílusú csapatok ellen (Pats, Steelers) képtelenek vagyunk jól szerepelni, ez már kizárólag Pagano hibája. Ezt pl. neki rovom fel. Vagy azt, hogy milyen OC, DC működött a csapatnál, milyen sikerességgel.

Lényeg a lényeg, hogy nálam Pagano nem olyan fekete-fehér, mint Grigson volt. Pagnál van bőven a mérleg negatív serpenyőjében, látsd a felsorolást. De a másik oldalon meg ott van például az, hogy amikor a csoportban versenyképes rosterünk volt, akkor kényelmesen nyertük a csoportot, és a playoffban se bőgtünk le. És most, amikor a csoportban gyak. a leggyengébb roster itt van, ezzel is div győzelemért küzd a csapat, nincsenek 4-12-es idények. Ergó a kevesebből többet hoz ki, mint mondjuk O'Brien, vagy Mularkey (a Jags-t hagyjuk), amikor meg több van, akkor még többet. Ez persze még önmagában nem elég, mi bajnokok akarunk lenni, ehhez kell mérni az igényeket is. De akkor jöjjön is helyette olyan, akivel lehet. Idén én nem láttam nála jobb alternatívát. Talán jövőre lesz.

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
3
5 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Visszavonult, mégpedig az agyrázkódások miatt, úgyhogy ő Yale ide vagy oda, lehet, hogy már nem lenne partner Bandinak 😀

En is csípem a Luck féle palikat. Persze tudom tisztelni a Manning féle elvakultakat is, akiknek a klotyón is van egy TV, hogy ott is elemezhessenek, de sokkal közelebb áll hozzám az ilyen, aki kilát az edzőpályán túlra is. Mindegy is, hogy milyen módon, lehet kocka, nerd, filantróp, könyvimádó vagy éppen stand up komédista mint petmekefi, mindegyik szimpatikus. Kivéve a Cam / Kaepernick / Jonny Football féle extravaganciát, ez utóbbi nembejövős nálam. 😉

szampi: én is bízom abban, hogy ki fog azért derülni, hogy a sok ebben a pillanatban még reménytelennek látszó fiatalból lesz azért néhény akiben van fantázia, csak ez nem nem látszott tavaly a tapasztalatlanság és úgy általában a védelemben uralkodó kaotikus állapotok miatt. Sokkal könnyebb beilleszkedni, tanulni, fejlődni, netán kitűnni akkor, ha egy rendben levő védelembe kerül be egy ifjonc, mintha káoszba. Persze ennek feltétele a jó stáb, egészen - sőt nyomatékkal - a pozíciós edzőkig, hiszen ők foglalkoznak legtöbbet a játékosokkal. Az oline esetén Philbinben bízom, szerintem ő rendbe fogja rakni a falat, de a védelemben még nem tudok.....


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
9 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Ha jól tudom gsn megcsömörlött az amerikai focitól, mert mindig a németek Patriots nyer. Ha ez igaz, akkor nem jó időpontot választottál arra, hogy rábukkanj. 😊

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
9 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Egyre jobban divatba jön ez a sport is, itt is egyre gyakrabban látok egy-két agyhalott kommentet. Mikor valaki megnéz két meccset de már írnia kell róla, vagy mikor kicsit többet látott de rögtön olyan témákat feszeget amelyről valójában fogalma sincs. És hát vannak azok is, akik amúgy leszarják az egészet, de milyen menő már Super Bowlt nézni... Persze vannak pozitív példák is, egyik kollégám el is mondta, hogy ő nem követi mind a 365 napban NFL-t és van hogy kimaradnak neki az első hét meccsei is, de mégis el lehet vele dumálni az egészről, mert nem próbálja meg megmondani a tutit.
Asbee
Irásban, egy mondatban mindenki tahó. Más-más módon, esetleg kerek mondatban, kultúráltabban fogalmazva, esetleg ritkábban, de bizonyos pillanatokban mindenki az. Aki nem, az nem kommentel 😉 Ez egy ilyen műfaj. Bbőven előfordulhat, hogy ugyanazzal az emberrel, aki vaskos tahónak tűnik egy kommentben, simán ugyanúgy eldumálnál egy sör mellett hátradőlve szemtől-szembe, mint ahogyan a kollégáddal. És fordítva is megtörténhet. Az a kollégád, akivel élőben jól eldumálsz, annak lehet, hogy este egy olyan álnicken írt egymondatosába ütközöl, hogy kiköpöd tőle a kávét. 😀

Persze vannak reménytelen esetek, de hát az internet IQ függetlenül elérhető mindenkinek. Egy ilyen vegyes társaságban ha valaki el tudja viselni a másikat, az pont nem a buta, hanem az értelmesebbje. Úgyhogy gondolj arra, hogy neki rosszabb, és mindjárt nem az agyadra megy, hanem inkább megsajnálod. 😊

Egyébként meg amíg a foci, amerikai foci, vvlacika, vvterike a téma, addig hadd szóljon hozzár bárki, ezekhez mindenki ért Legalábbis addig, amíg fotel előtt ülünk. Inkább ehhez szóljon hozzá, mint a hárompillérű öregségi ellátás kialakításának lehetséges módozataihoz. 😀


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
3
11 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
four months after the end of the Paralympic Games,

From Athens to Beijing, abandoned Olympic venues are common. Rio is the latest example — at least until after the next Olympics.

 www.businessinsider.com/rio-olympic-warm-up-pool-orange-and-disgusting-2017-2?utm_content=buffer70f95&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer-ti

 www.businessinsider.com/abandoned-olympic-venues-around-the-world-photos-2015-8/#a-promotional-banner-for-beach-volleyball-still-stands-28
ozibozi
Tudom, hogy borzasztó demagóg lenne, de az egész téma úgyis az már. Szóval arra gondoltam, hogy nem is kéne mást csinálni anti-olimpia kampány címén, mint teleplakátolni az országot ezekkel a képekkel, alattuk a felirattal, hogy melyik mi volt. Lenne olyan eredményes, mint a "merjünk nagyot álmodni". 😉


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
1

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 2 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Hátha érdekel valakit:

Néhány éve kedvtelésből elkezdtem csinálni egy saját idény közbeni NFL Power Ranking-et. Nem versenyezve persze Hörivel és a Bowl.hu-val (azzal nem is lehet 😊), inkább csak érdekességnek szánom. Teljesen más elven készül, az enyém a győzelmi mérlegekből számolódik. Az ilyen rankingnak az első 4-5 fordulóban nincs értelme, mert még nincs elég statisztikai adat, de a 7. forduló után már érdemes lehet megnézni. úgyhogy el is készült az idei első lista a 7. heti eredményekkel bezárólag.

A rangsor számítási elve röviden: A rangsort a "Power Index" adja, ami a W/L arány és a schedule erősségének szorzata, ahol a schedule erősségét az ellenfelek összesített győzelmi/vereség mutatója adja. (Egyszerűen összeszorzom a W/L arányt az ellenfelek összesített W/L arányával, és felszorzom százzal, hogy ne egy 1-nél kisebb tört szám legyen.) Az összesítésnél nem veszem figyelembe az adott csapattal játszott meccseket, hogy a W/L arány ne számítson duplán. (Tehát pl. mondjuk a Cincinatti strenght of schedule-jebe nincsenek beleszámolva az ellenfelek Bengals-al játszott meccsei.) Kétféle Power indexet is számolok, az egyik (R1) konstans 1-nek veszi a győzelmeket és 0-nak a vereségeket, a másik (R2) pedig 5%-al nagyobb súllyal veszi figyelembe az idegenbeli és 5%-al kisebb súllyal a hazai győzelmeket.

És akkor a rangsor: NFL Power Rankings by peterk

Jó böngészést annak akit érdekel. 😊 (A rangsort hetente frissíteni fogom a hétfő esti rangadók után.)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
20
több mint 3 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Szabadidőmben NFL statokat bújva ráakadtam egy érdekes összeállításra az "advanced nfl stats" website-on. Konkrétan néhány érdekes grafikonról van szó, ami posztokra lebontva mutatja a liga legjobb játékosainak az un. "Total WPA vs Total EPA" teljesítményét. Azoknak, akik még nem ismernék ezt a két mutatót, röviden arról, hogy mi is az EPA ill. WPA. Úgyis egyre több statisztikában szerepelnek, nem árt megismerkedni velük. 😊

EPA, avagy Expected Points Added: Az EP (Expected Points) egy, a mérkőzés szituációhoz alakított várható, vagy valószínűsíthető szerzendő pontszámot jelez. Ha egy csapat a saját 20 yardosán áll, és 1&10 következik, akkor a várható pontszerzés valószínűsége nyilván kisebb, mintha az ellenfél 20 yardosán áll és ott következik 1&10-el. Lényegében a pálya minden pontjára jellemző egy ilyen várható pontszerzési szám, ami függ attól is, hogy hányadik down következik. (Nyilván harmadikra kisebb a pontszerzés esélye, mint első down-ra.) Namost, feldolgozva az összes csapat összes play-ét az idényben, és megnézve, hogy az adott play, ha sikeres volt, akkor hány pontot eredményezett végül, és ezt visszaosztva pálya pontokra és playekre, kijön, hogy mondjuk a saját 20 yardoson egy 1&10-es helyzet +0.4 pont szerzésének esélyét jelenti, az ellenfél 20 yardosán pedig az 1&10 már +4.0 pont szerzésének esélyét hordozza. Ugyanott egy 3&10 pedig 3.1 pontot valószínűsít. Ez az EP, Expected Points, vagy várható pont. Namost, ha egy play sikerül, és a csapat előre jut valamennyit, akkor átkerül egy másik pálya pozícióba, és egy másik down pozícióba, amelyiknek szintén van egy ilyen jellemző száma. Mondjuk 1&10-re egy hosszú passzal eljutnak az ötvenesig, ahol újra 1&10 jön, és ahol a várható pontszerzés már +2.2 pont. Ekkor ennek a playnek a várható pont-nyeresége (+2.2) - (+0.4) = +1.8, azaz az adott play sikeres teljesítésével +1.8 várható pontot nyertek. Ez az EPA, az Expected Points Added. Azt méri, hogy ha az adott play sikeres, akkor az mennyit számít, mennyi plusz pont szerzésének esélyét teremti meg. Minden játékos által sikeresen végrehajtott playnél összeadják ezeket a pontokat, és kijön az adott játékos meccsre vonatkozó, vagy szezonra összesített EPA értéke.

WPA. avagy Win Probability Added: Ennek a mutatónak a kiszámítása is hasonlóan történik, csak itt nem a várható szerzett pontszámot figyelik, hanem a nyerési esélyek változását. A mérkőzés során minden mezőny pozícióra, minden down-ra, a hátralevő idő függvényében megmondható (ismételten az idény összes meccsének összes play-ét feldolgozva), hogy egy adott helyzetben mekkora a nyerési esély. Mondjuk, például az első negyedben, a saját 20 yardoson állva egy 1&10-es play nyerési esélye 45%, ha a csapat 7 pont hátrányban van. Ugyanez a negyedik negyed végén már csak 15%. Ha a csapat vezet 7 ponttal, akkor a százalékok nyilván másak. És ha az ellenfél huszasán áll a csapat, akkor egy ugyanilyen 1&10 megint más nyerési esélyt kínál az első és a negyedik negyedben is. Lényeg a lényeg, hogy minden mezőny pozícióra, minden downra, minden hátralevő időpontra és minden meccs állásra kiszámolnak egy nyerési esély százalékot. Mondjuk legyen hátrányban a csapat 3 ponttal a 4. negyedben, és álljon a saját 40 yardoson, 1&10-nél. Ekkor a nyerési esély mondjuk 38%. Ez a WP, a win probability. Namost, ha itt sikeresen megcsinálnak egy 25 yardos nagy playt, akkor előre jutnak, és a nyerési esély megnő 41%-ra. Azaz, a play 38%-ról 41%-ra, 3%-al növelte az esélyt. Ez a WPA, WIn Probabilty Added, azaz nyerési esély növekedés. Ezt is minden játékosra, minden sikeres playre kiszámolják, és meccsenként ill. idényre összesítit. Ez a játékos WPA értéke.

Visszatérve a grafikonokhoz. A grafikonok ezt a két fenti mutatót ábrázolják egymás függvényében. Egyrészt mutatják az abszolút számokat is - vízszintesen a játékos EPA (pontszerző) szerepét, függőlegesen pedig a WPA (győzelemben játszott) szerepét -, másrészt arányítja is a kettőt egymáshoz, azaz, szemléletesen jelzi, hogy az adott játékosnak a pontszerzésekben játszott szerepe és a győzelmekben játszott szerepe milyen arányban áll egymáshoz. Az átlagos arányosságot a ferde vonal jelzi. Akik a vonal fölötti területen vannak, azok a játékosok a pontszerzésben játszott szerepüknél nagyobb szerepet játszanak a győzelemben (relatíve), míg akik a vonal alatti területen vannak, azok a pontszerzés elősegítésében jeleskednek, de a játékuknak a győzelmi esélyre való befolyása relative kisebb. Innentől aztán mindenféle érdekes következtetésre lehet jutni egy-egy játékossal kapcsolatban. Hogy mennyire teljesít jól, mennyire fontos a csapatnak, hogy mennyire "clutch", azaz mennyire akkor csinálja a play-eit amikor az számít, stb. Egy grafikon-t belinkelek kedvcsinálónak, a többit mindenki megnézheti a cikk alján levő linken. (A RB grafikon pl. nagyon érdekes, érdemes megnézni.)

Az linkelt grafikon a QB-k teljesítményét mutatja. Rögtön feltűnik, hogy a legjobb 4-5 QB idén eléggé elszakadt a mezőnytől. A legfeltűnőbb Manning, aki egyszerűen a "holdba költözött", nehéz jellemezni amit idén művel. Ráadásul az ember azt várná, hogy ha így megszalad valaki pontszerzésben, akkor azt egy idő után óhatatlanul nem követheti arányosan a győzelmekhez való hozzájárulás, mert egy szint felett át kell mennie a dolognak tét nélküli pontgyártásba. Ehhez képest nemhogy nem esik a WPA-ja az átlag alá, de még ezen az abnormális pontgyártás szinten is átlag feletti a győzelmi szerepvállalása.

A másik nagyon feltűnő Stafford, aki korábban is termelt rendesen - ez annyira nem meglepő -, de idén a ponttermelése már a győzelmeket is elősegíti, méghozáá kiugró mértékben. A vasárnapi QB sneak-je tehát nem volt unikum, legfeljebb a hogyanja. 😊

Rodgers és Brees sok szót nem érdemel, mert oda vártuk őket, és ott is vannak. 😊 Rivers kellemes meglepetés viszont. Érdekesség, hogy ez után az elit ötös után a tavalyi újonc hármas jön már (Kaep, Wilson, Luck). Némileg meglepő, hogy - azzal szemben amit a médiában olvasni, hogy - Luck számai nem az igaziak, de a "leg-clutch-abb" a három fiatal közül, a grafikon idén nem ezt mutatja, hanem kicsit az ellenkezőjét. Idén Luck számai a jobbak, viszont Kaep és Wilson a gyengébb számaival arányosan nagyobb szerepet játszik a győzelmekben.

És végül érdekes megnézni Brady-t és Flacco-t. Mindketten elég szar szezont futnak statisztikailag, de eközben Brady magasan a statjai fölött vesz részt a győzelmek kiizzadásában, miközben Flacco még a gyenge statjaihoz mérten is alul teljesít. Annyit se tud hozzátenni a győzelmekhez, mint amennyit a pontszerzéshez. (Kattints a képre a nagyításhoz.)



A többi grafikon itt megnézhető, mindenféle más posztra (RB, WR, CB, DT, DE, stb.) is: Total WPA vs Total EPA.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
19
több mint 2 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Most, hogy lezajlott a draft, és ezzel túl vagyunk a futball-idénynek azon a szakaszán, amihez bevallottan sincs semmi lövésem (nem mintha máshoz feltétlenül lenne, de a draft prospectek értékelésénél vállalom is ezt, a többit próbálom rejtegetni 😀). Lényeg a lényeg, hogy itt az ideje a draftolt rookie-k leszerződtetésének, és ezzel kapcsolatban talán nem árt feleleveníteni, hogy az új egyezmény szerint hogyan, milyen szabályokkal kötik a csapatok magukhoz reménybeli, jövőbeli sztárjaikat.

Az új egyezmény életbe lépése óta a rookie szerződésekre viszonylag kötött szabályok vonatkoznak, melyeket be kell tartani. Először is, a szerződésekre elkölthető pénzek pontosan szabályozva vanna. Az NFL ligaszinten meghatároz egy összeget - ez idén valamivel 900 millió dollár alatt van -, ami a rookie contractrokra elkölthető. Ezt az összeget leosztja a csapatok között, a csapatok birtokában levő draft cetlik arányában. (Tehát akinek több cetlije van, vagy korábban húz, az arányaiban többet kap a kalapból, mint aki később húz, vagy kevesebb a cetlije.) Az egyes csapatoknak ebből a leosztott pénzből kell kigazdálkodniuk a rookie contractokat. Elméletileg nincs megkötés arra, hogy az összeget a csapatok milyen arányban osztják el a draftolt rookie-jaik között, de mivel a keretösszeg nagyon erősen kötődik a draft pozíciókhoz és a cetlik számához, ez gyakorlatilag kvázi szabályt teremtett, azaz a csapatok lényegében mindegyike ugyanazt az elosztási arányt követi. Ellenkező esetben, ha például valamivel többet fizetne mondjuk az első körösének, mint ami a leosztott pénzből arra a pickre jutó összeg, akkor bajban lenne a többi draftoltjának a kifizetésével. Emiatt néhány éve szinte százezer dolláros pontossággal megjósolhatóak még az első körös draftoltak jövőbeli contractjai is.

Mindezen felül a rookie szerződésekre vonatkoznak un. "non negotiable" - kötött, nem megváltoztatható - szabályok, amiktől nem lehet eltérni, illetve nem lehet kihagyni a szerződésekből. És kialakultak "kvázi szabályok" is, amik ugyan nem kötelezőek, de az NFL csapatok a gyakorlatban szinte kivétel nélkül alkalmazzák. Nézzük át, nagyjából mik is ezek:

Kötött, "non negotiable" paraméterek:
- Alapszabály, hogy minden rookie keresetének el kell érnie egy meghatározott minimumot, annál kevesebbet nem kereshet, ha rosterre kerül. Ez idén $420,000. (Kivéve, lásd lejjebb a "split salaries" részt.)
- A második alapszabály, hogy a rookie-k szerződését 4 évre kell megkötni. Nem lehet sem rövidebb, sem hosszabb idejű a szerződés, kivéve:
- Az első körben draftoltak esetén van egy un. "ötödik év" opció is, amit a csapatok hívhatnak le minden első körös draftoltjuk esetén. A lehívást a harmadik év végén kell megtenniük, ha akarják. Az ötödik év lehívása tehát opcionális, de magának az opciónak minden első körös draftolt szerződésében szerepelnie kell.
- Az ötödik év lehívásának anyagi vonzatai a következők: A top10-ben draftolt játékosok esetén az ötödik évi fizetés a posztjukon a lehívást megelőző évben játszó top5 fizetésű játékos fizetésének átlaga. A 11-32-ben draftoltak esetén az összeg a posztonkénti top25 fizetés átlaga. (Tehát egy top10-es QB a top5 NFL QB fizetésének átlagát fogja kapni, egy CB pedig a top5 NFL CB fizetésének átlagát.) Az ötödik évi fizetés teljes összege garantálttá válik, amennyiben az idény első napján a játékos rosteren van.
- További alapszabály, hogy a játékosok fizetése egyik évről a másikra nem emelkedhet 25%-nál nagyobb mértékben. Azaz, a négy éves szerződést úgy kell évekre lebontani, hogy ez a szabály ne sérüljön. A szabály maximumot határoz meg, tehát az emelkedés ennél lehet kisebb, csak nagyobb nem.
- Az adható prémiumokat, kedvezményeket is meglehetősen korlátozza az egyezmény. Ezek köre lényegében három félére korlátozódik: Aláírási pénz, garantált összeg, és az un. "Proven Performance Escalator", ami azt jelenti, hogy ha a játékos az első három évében a snapek legalább 35%-ában pályán volt, akkor a negyedik évében 35%-al emelhető a fizetése.

"Kvázi szabályok":
- Az első két körben draftoltaknál kvázi szabály lett (azaz nincs kikötve, de gyakorlatilag mindenki ezt alkalmazza), hogy évi növekedésként a maximális 25%-ot alkalmazzák.
- A harmadik körtől lefelé ezzel szemben az emelkedést a mindenkori NFL minimálbérben határozzák meg jellemzően. (Ami ált. kisebb mértékben emelkedik, mint 25%.)
- Az első körben gyakorlatilag nem, de a második körben is nagyon ritkán alkalmazzák a "Proven Performance Escalator"-t, mert minden csapat feltételezi, hogy a korai draftoltja 3 év alatt legalább ennyit a pályán fog tölteni. Ehelyett inkább magasabb aláírási pénzt és magasabb garantált összegeket tartalmaznak a szerződések.
- A harmadik körtől lefelé ezzel szemben minimális az aláírási pénz, gyakorlatilag nincs garantált összeg, de általános a "Proven Performance Escalator" alkalmazása.

Körülbelül ezek voltak a kötelező, ill. a csapatok által általános gyakorlatként követett szabályok, metódusok. Mik azok a tételek/paraméterek ezek után amikkel kapcsolatban a játékos ügynökök alkudozni tudnak? A fizetések nagyságán a fentiek miatt csak egészen minimálisan lehet csak alkudni. Az alkudozás elsősorban a kifizetések időzítésén megy, illetve azon, hogy a szerződött összegnek mekkora része teljes mértékben garantált, mekkora rész részben garantált, és mekkora rész függ attól, hogy a játékos rosteren van-e, sérült-e, stb. Az elmúlt évek szerződései alapján az alábbiakra lehet számítani az idén ezzel kapcsolatban:

- Várhatóan a draft első 18 játékosa teljes mértékben garantált szerződést tud elérni, azaz a teljes négy éves összeghez hozzájut valamilyen formában: vagy aláírási bónuszként azonnal, vagy éves fizetésként az idény első napján.
- A 19-22. helyen draftoltak szerződései a megállapodott összegnek már csak egy bizonyos részét adják garantáltként, de még mindig mind a négy évben. Ez az un. "split salary" (lásd lejjebb). Az első 18 játékoson kívül gyakorlatilag minden rookie szerződése ilyen.
- A 23-32. helyen draftoltak ezen felül jellemzően csak az első három évi fizetésüket kapják garantáltként.
- A második körben draftoltak esetén a garantált összeg vagy az első három, vagy az első két évre vonatkozik. Kinek milyen ügyes az ügynöke, de jellemző azért, hogy a draft sorrendben elöl szereplők 3 éves, a hátul szereplők pedig 2 éves garantált összegeket tudnak kialkudni.
- A harmadik körtől kezdődően az aláírási pénzen kívül gyakorlatilag megszűnik a garantált összeg.

Split salary
A játékos a szerződött összegnek csak egy részét kapja garantált kifizetésként, a maradékot valamilyen feltételhez kötve. Példa: a szerződése szerint egy 7. körös játékosnak évi 420 ezer a szerződött fizetése, de ebből csak mondjuk 300 ezret kap meg garantáltan, a maradékot valamilyen prémiumként: roster bonus, meccsprémium, stb.

Érdemes még megemlíteni, hogy a garantált kifizetéseknek van egy speciális, franchise barátabb formája, ez az un. "offset" jellegű garantált összeg. Offset jellegű garantált pénzek esetén, ha egy játékos az adott csapatnál nem válna be, de nem is tekinthető bustnak, azaz van rá NFL kereslet, akkor a garantáltként kifizetett fizetésének egy része visszajuthat az őt draftoló csapathoz az után, hogy másik csapathoz került.
Gyakorlati példa: Mondjuk a játékos harmadik évi fizetése a szerződése szerint teljes mértékben garantált. Ez az összeg legyen 6 millió. Ha a csapata kiteszi, akkor is ki kell ezt az összeget fizetnie. Ha ezután egy másik csapat leszerződteti a játékost mondjuk 4 millióért, akkor a játékosnak a két fizetés közötti különbséget - 6-4=2 milliót - vissza kell fizetnie a régi csapata kasszájába. A játékosok ügynökei természetesen próbálják elkerülni, hogy ilyen offset bekerüljön a szerződésekbe - változó sikerrel. Amíg például 2011-ben csak Cam Newton fizetése volt teljes mértékben garantált, mentes az offset-től, addig 2012-ban 7 játékos ügynökének is sikerült offset mentes szerződést kötni. 2013-ban kevésbé voltak ügyesek az ügynökök, összesen 4 játékos szerződése lett teljesen garantált.

Végül belinkelek két táblázatot az overthecap.com-ról, melyek a fentiek figyelembevételével igen jó közelítéssel megjósolják egyrészt a csapatok rookie büdzséjét, másrészt a várható contractok részleteit, az 1/1-estől egészen Mr. Irrelevant-ig.

Várható rookie fizetések draft-pickre lebontva.

Az egyes NFL csapatok várható "rookie pool"-ja (rookie szerződésekre költött teljes összegei).


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
16
több mint 2 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Holnap újabb fontos offseason dátum lesz: Június 1. Azon fórumtársaknak akik az átigazolások bonyolult világába nem akarnak vagy eddig nem tudtak elmélyülni, röviden összefoglalnám mit is jelent a holnapi nap az NFL átigazolások és cap menedzsment szempontjából.

- Először is ez az a nap, ameddig az NFL csapatok az UFA-jaiknak - a szabadügynökké vált, és máshová el nem szerződött volt játékosaiknak - tendert nyújthatnak be.

- A tender jelentése, hogy veterán szerződését letöltő játékos esetén a játékos volt klubja az előző évi fizetésének a 110%-áért, rookie szerződést letöltő játékos esetén pedig az előző évi pénzének 100%-áért a következő idényre is visszavárja. Amennyiben a játékos elfogadja a tendert, az teljes összegében garantálttá válik.

- Miért van jelentősége a tendernek? Először is, azért, mert a tenderezett játékos ezek után ha más klubbal tárgyal, annak a tendert meghaladó összeget kell kínálnia a játékosért. Másrészt, a tenderezett játékos, ha más klubhoz ír alá, akkor a volt klub jogosult a következő NFL drafton un. kompenzációs pick-re. Ami a játékos értékétől függően a 3.-7. kör végén jelent egy egy plusz picket.

- Az előző pontban leírt tendert kapó játékos a tenderrel RFA-vá (korlátozott) szabadügynökké válik, aminek a határideje július 22. (illetve, ha a veterán training camp korábban kezdődik ennél, akkor camp kezdete). Eddig tehet más csapat ajánlatot a játékosért. Ha nem érkezik ajánlat, akkor a régi klubé lesz minden tárgyalási jog a játékossal, az egész szezon során. (Azaz, innentől kezdve csak trade-el szerezhető meg.)

- Június elseje a cap menedzsment szempontjából is fontos nap. Amennyiben a csapat egy szerződés alatt álló játékos szerződését megszünteti (értsd kivágja a játékost), akkor, ha azt június elseje előtt teszi, akkor a játékos szerződéséből beraragó "dead money" teljes összege az adott évi capet fogja terhelni. Ha a játékost június elseje után vágja ki a csapata, akkor a dead money-nak csak az adott évre eső része terheli az első évet, a szerződésből maradó dead money többi része a következő év cap-jébe fog terhelődni. (Ha tehát mondjuk egy játékosnak van még hátra 3 éve a szerződéséből, és a szerződött aláírás pénze évi 2-2 millióval terheli a capet - azaz összesen 6 millió), akkor június elseje utáni kivágással 2014-re csak a 2014-re eső 2 millió terheli a capet, a maradék 4 millió pedig a 2015-ös capbe terhelődik.)

- Van a kivágásnak egy speciális módja is, az un. "június 1-i. határidővel való felmondás". Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a játékosnak felmondanak korábban - pl. márciusban, a free agency kezdetén -, de a felmondást június 1-re datálják. Erre minden csapatnak 2 játékos esetén van lehetősége. Ennek a szerződés-bontási módnak az a célja, hogy a játékost minél előbb kitegyék, azért, hogy a március és június 1 közötti időben esedékes garantált ill egyéb pénzeit már ne kelljen kifizetni, de a fent leírt cap leírást viszont a június eljese utáni szabályok szerint - azaz több évre elosztve - tehesse meg a csapat.

- Ez a fajta szerződésbontás egyébként nem csak a csapatnak jó, hanem a játékosnak is, mert így a szabadügynök piac elején tárgyalhat más klubokkal, sőt, le is szerződhet velük jún. 1.-i kezdettel. Miért fontos ez? Azért, mert a szabadügynök piac időszakának elején még a draft előtt vagyunk, ilyenkor a csapatok büdzséje még "üres", ilyenkor sokkal nagyobb eséllyel talál a játékos magának új csapatot, mint júniusban, amikor már a csapatok elköltötték a pénzük nagy részét, és már szűk a büdzsé.

u.i.:
Nem közvetlenül június 1.-hez kapcsolódik, de mivel közeli a dátum, még ezt is megemlítem:

Június 15.-e az a dátum, amkor az RFA (Restricted Free Agent - Korlátozott szabadügynök) tenderek lejárnak. Ha a játékos eddig a dátumig nem kap jobb ajánlatot annál, mint a volt csapata által adott tender, akkor ezek után megszűnik a többi csapat tárgyalási joga, a volt csapatnak pedig nem kell a tendert tartania, elég a játékos előző évi fizetésénél 10%-al többet ajánlania. Az egyik ilyen játékos jelenleg például a seattle-i Doug Baldwin, akinek a Seattle 2.2 milliós tendert ajánlott. Ha nem lesz csapat amelyik ezt június 15.-ig matcheli vagy übereli, akkor a Seattle jogosult lesz Baldwin előző évi fizetésének 110%-áért szerződtetni, ami alig több, mint 600 ezer.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
15
több mint 2 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
 www.origo.hu/sport/20150113-ebbol-all-egy-nfl-kozvetites.html 😊tejbegrrr!!!
Ez poénos is de emellett jelzi is hogy mennyire más lehet itthon egy NFL meccs közvetítésének feladata mint odakint. Eleve, ott egy élő meccsen a kommentátoroknak kb. 1 órával kevesebb a munkaidejük a reklámok miatt. Ilyenkor fésülködnek, a következő scriptet nézik át (amit előtte a háttérben a stáb összeállít), visszajön az élőkép, elmondják a maguk 1-2 percét és jön az élő action. Ha vége az actionnak, akkor challenge, review, 2 minute, sérülés, stb. esetén újra reklám, újra fésülködés, újabb megírt script a kézbe, majd ismét pár másodperc duma és jön is ismét az élő action. Közben egy hadsereg dolgozik a háttérben azon, hogy a playhez felkutassa és bevágja 1955-ből a pont megegyező esetet, vagy egy rekordnál az illető első középiskolai tackle-jét, összevadássza az érdekesebb statokat, stb. És az a két kommentátor harminc éve ezt csinálja, és CSAK ezt csinálja, és egész héten arra a közvetítésre készül.

Idehaza meg van majdnem 4 óra, beül két ember aki közül az egyik profi de 4-5 sportágra is készül egyszerre, a másik pedig egy a játék környérékől érkező amatőr, aki a közvetítés mellett szintén ezer dolgot csinál. És nem tudják menet közben megkérdezni a bíróbizottság volt elnökét, hogy véleményezze az esetet, nem tudnak harminc éves college felvételeket bevágni, nincs egy statisztikai team mögöttük, amelyik önti rájuk a releváns érdekes statokat amiket csak be kell olvasni. És így kell kitölteniük egy NFL meccs idejének azt a 80%-át amikor nincs action (minimális reklámon kívül). Szünet, háttérstáb nélkül, egyetlen Galuskával a szomszéd szobában és egy monitorral ami oda van toszva az orruk elé amin a nézői kommentek érkeznek. Még abból is nekik kell válogatni miközben élőben beszélnek. És a bowl.hu szakértő olvasói ezt hasonlítják össze, gyakran meglehetősen narratív stílusban az eredetivel ("ez botrány, hol egy stream, megyek azt nézni").

Marha sokat fizethetnek érte, hogy van ember aki ezt vállalja. 😀


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
13
több mint 2 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Mit jelent az, hogy "clutch"?Sobri Jóska
Kuplung.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
13
4 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Ez most nem konkrétan neked szól, de döbbenetes, hogy mennyire elitista szemszögű az a kesergés, hogy "a társadalom vevő a populizmusra". Mégis mire kéne, hogy vevők legyenek? Van ebben az országban több millió ember, aki hónapról hónapra él, vagy legalábbis fél attól, hogy deklasszálódik. A populizmus lehet akármilyen hazug, de legalább nekik szól, az ő hangjukon. Mégis mivel kellene, hogy azonosuljanak?Kampman
PopulizmusUKat írtam, nem polulizmust általában. Minden média-demokrácia él a populizmus eszközeivel, de nem mindegy, hogy milyenekkel. Orbán megtalálta azt a kettőt, amire a jelen magyar társadalom leginkább vevő: a nemzeti témára, és az ismeretlentől való félelemre. Ennél a két témánál jelenleg úgy tűnik nincs erősebb mozgósító erő, Lehetne szociális populizmus, lehetne a korrupció a populista politika célpontja, lehetne a szegény vs gazdag kérdés, és még sok minden - ahogy elő is jön mindegyik időnként -, de az a nagy büdös helyzet, hogy ma egy átlag magyarnak jobban tetszik, ha a vezetője kiáll és veri a mellét a magyarságára, és akkor az se zavarja, ha közben helikopteren röpdös lakodalmakra, és közpénzben lubickol. Megfordítva viszont nem tűri, vagy nem érdekli.

Délelőtt itt dolgozott a kertemben két alkalmi melós, rendszeresen járnak hozzám a ház körüli munkában segíteni. Az egyik hajléktalan, nyáron egy volt buszmegálló (igen, buszmegálló) 3x2 méteres beton-kuckójában él, télen meg bekéredzkedik valamelyik falubeli parasztember istállójába. Nincs villanya, nincs fűtése, a cipőjétől a cigijén át a kajáig csak az van neki, amit a házaknál kap. A megkeresett pénzével délután elmegy a helyi kocsmába, talaj részegre issza magát (kocsmában, drágán, nem ám boltban vett olcsó szeszen), aztán beájul a kuckójába. Nincs természetesen TB kártyája sem. Tavaly egyik téli reggelen éppen munkába indultam, a kocsiban belül is fagy volt olyan hideg volt, és azt látom, hogy az utcában áll egy mentő. Ahogy lassan kikerültem, akkor látom, hogy az említett sráccal foglalkoznak. Kiszálltam megnézni, hogy mi a baja, kiderült, hogy bebaszott és nem jutott haza, fagyási sérülései vannak, kvázi ott múlik ki, ha nem kap kezelést, a mentősök meg azon tanakodnak, hogy ott hagyják, mert úgyse fogadná egyik kórház sem a fickót. Szabályosan le kellett ordítanom a fejüket, hogy ha kell kifizetem a fickó ellátását, de itt ne hagyják, mert akkora balhét csinálok belőle, hogy többet mentőbe nem ülnek. Nagy duzzogva végül elvitték. Na, ez a fickó ma délben, miután végzett a munkával, és levittem neki a kaját, nekiállt nekem "politzizálni" 😀 Nagy rössel magyarázza, hogy volt szavazni (hogy hogyan azt nem tudom, mert lakcímkártyája sincs, de ez mellékes), és a bevándorlók ellen szavazott. Az oka a különlegesen muris: mert szerinte a bevándorlók "koszosak", "rendetlenek", "nem takarítanak el maguk után", és az utcára is odaszarnak. Mondja ezt az a fickó, akire ráragad a ruhája, mert kb. júliusban fürödhetett utoljára, azt is a nyári eső miatt, aki valóban az utcán szarik. Meg hányik, meg időnként alszik is. 😀

Ez az ember lehetne Mészáros Lőrincre is mérges, mert lenyúlja a "nép pénzét", amiből neki fűtött szociális lakhatás, villany és ingyen étel járhatna. Ez is populizmus lenne, egy számára érthető üzenet. De nem rájuk mérges, hanem a "bevándorlókra". Akikből még életében soha nem látott egyet sem. Illetve látott, csak nem tudja, hogy látott. 😊 (A körzeti orvos felesége orosz, az orvos meg romániai születésű magyar. Náluk rendszeresen dolgozik, még azt is tudja, hogy az orvos felesége furán beszél magyarul, de ezt nem sikerült összeraknia a kocsmában hallott "bevándorlóval".) Szóval ilyen a kis magyar valóság 😊


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
12
több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Logikus. A gettókban kevés a hely, nem fér el egy focipálya, ezért rúgni nem tanulnak meg. És szegénység is van, ezért semmit sem dobnak el, de megpróbálnak mindent elkapni, és elszaladni vele. Ergó, passzolni nem tudnak, de elkapni és futni vele nagyon. A fehér gyerekek meg a kervárosokban élnek, ahol nagy a tér, lehet dobálni és rúgdalni, és a labda sem értékes eldobod, de lusta vagy még utána menni is.. Ezért sok a fehér pitcher, QB, kicker és punter, és fekete WR, CB, RB.

Az NBA nem számít, az statisztikai aberráció.

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
12
1 hónapja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!
Nézd, nekem alapvetően nem 1-1 konkrét play a bajom Haleyvel (nyilván az is, de nem elsősorban) hanem az hogy a 6 PO meccsén sorban 17, 18, 16, 30, 18, 17 pontot szerzett. Ez nagyon gyenge egy olyan O-tól, ami nagyjából komplett, tehát van jó fal és QB, és a skill posztokra is jutnak top játékosok. Ennyit a Texans is szerzett idén OL, QB és top WR nélkül.Jan
És ez nem elég baj? 😊

Egyébként nekem külsősnek ez nem csak a playoffban tűnik így ahogy írok. Én kívülről egy olyan offense-t látok, amelyik agyonver olyan defense-eket, amelyik talentben messze van tőle, vagy pedig matchupban ideális a számára, aztán vastagon szenved minden olyan defense ellen, amelyik talentben közel van, és matchupban is képes felkészülni. Nem csak playoffban, hanem folyamatosan, idényben, playoffban, mindig, évek óta. Annyira, amennyire egy ilyen tehetséges rosternek nem szabadna szenvednie.

Mert egyébként szerintem ez egy bőven SB szinten tehetséges roster. Elsősorban offense oldalon lenne az, ha kijönne a maximum, mindig. De nem jön ki. Ezért ki se lehet maxolva a szezon. Akkor lenne kimaxolva, ha jó teljesítménnyel, a maxot az asztalra téve, jó gameplannel, felkészülten kiállva az ellenfél jobb lett volna. De bennem nem ez maradt meg. Pedig, szerintem az SB győzelem képessége ebben a Pittsburghben bőven megvan. Nem megvolt, nem meglesz, hanem meg is van. Nem rosszabb ez a roster, mint bármelyik másik élcsapaté. Az, hogy van néhány sérült, hát istenem. Nem akarok Soldi nihilista nézőpontjába helyezkedni ("a bíró nem számít, ha nem nyersz ellenszélben, akkor nem vagy elég jó"), de sérülések tényleg mindenkinél, mindig előfordulnak. Vannak ugyan rosszabb évek meg jobbak, de egy WR2 kiesése nem lehet indok semmire. A Ravens rostere mennyivel volt jobb 4 éve? Vagy a tavalyi Denveré? Vagy a három évvel ezelőtti Seattle-é? Vagy a 2009-es Saints-é? Vagy a 2010-es Packersé? (Náluk konkrétan a fél csapat IR-n volt, úgy nyertek.) Nem volt egyik roster se markánsan jobb, hanem jobban játszottak, jobban voltak felkészítve. Szerintem az Atlanta rostere se jobb. Máshogy jók, van amiben jobbak - több a passz célpont pl. - , de cserébe máshol meg gyengébbek. Az igazi különbség az, hogy jobban játszanak, jobban felkészültek, jobb formában vannak.

Én nyilván nem fogok Tomlinozni, meg Hailey-zni, semmi közöm hozzá. De hogy nem egy WR2 ledraftolása fogja itt meghozni az áttörést szerintem, az ziher.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
11
több mint 1 éve
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 10 340 — Fire Grigson, fire Pagano!


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
11