ulpianus

Kansas City Chiefs LSU Tigers

ulpianus
Lakhely
Luton
Utoljára láttuk
1 perce
Regisztrált
több mint 10 éve
Fórum hozzászólások
11 672

Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will



Utolsó 10 fórum hozzászólás

1 órája
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
A passzjátékban pedig sok a vertikális elem (így szvsz túlzás WCO-nek beskatulyázni a rendszert, hiába azzal a nyelvezettel dolgozik a támadósor), ami miatt meg DB-k futkorásznak rengeteget.
empty taxi
 www.westcoastoffense.com/overview.htm


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
7 órája
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
Sztem ugy lehet nyerni a Falcons ellen, hogy tobb pontot kell szerezni mint ok!!!4!


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
1
1 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
Állítólag többen hasfájós és menős szarsággal küzdenek. (Az ESPN 5 játékost említ név szerint: DHB, Green, Boswell, Finnes, Mettenberger), a csapat azt tanácsolta nekik, hogy tartsák magukat távol BigBentől. 😊
Soldados
Be vannak fosva a meccstol? Ez nem Steeeeeelers besztfrencsajz style.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
1
1 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
A ma reggel után eldöntöttem, hogy vennék valami kamerát, amit a ház előtt parkoló autókra irányítanék.
Ha van valaki aki járatos ilyen témakörben, adna pár tippet, hogy mit érdemes keresni, és mi kell egy ilyen rendszer felszereléséhez? Semmi extra igényem nincs, annyira azért legyen éles, hogy látni lehessen ki köpködi össze a kocsit olyan 20 méteres távolságban (tehát ne minecraft gameplay), és ugye nyilván lehessen visszanézhető.
Hanni
Nem egyértelmű a kérdésből hogy magánterület-e a parkoló, de arra figyelj, hogy magánszemélyként közterületet nem kamerázhatsz be.
Jan
Egesz pontosan a kamera figyelheti a kapudat kivulrol is (belul mindent vehetsz, ha ki van irva), de az utcan setalo embereket nem veheti. Ha valaki feljelent, akkor ellenorzik, egyebkent nem.
Visszanezheto minden kamera felvetele, egy rogzitoegyseg kell hozza. Ami manapsag tipikusan merevlemezes, nem akkora nagy koltseg. Bar a birosagon torteno felhasznalasa mar egy masik tortenet. A lenyeg, hogy kulteri kamera legyen, birja az idojarast, de keszithetsz/vehetsz dobozt is hozza.

Az van, hogy a rendoroknek csak segit ha van (nekik jo ha mindenkinek van 38), szal nem genyoznak. A torveny mas dolog.

Ja, es egy jo tanacs. A kamerat is ellophatjak (bizonyos kornyekeken), elfordithatjak. Ezert erdemes ugy felszerelni, hogy egymast is vegyek.

Szerkesztette: ulpianus


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
2 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
Idén pass rusherben és CB-ben lesz is választék 15 környékén. Idén nem lehet bpa wide receiverezni.
peterk2005
De ha akadna egy megfeleloen alacsony srac ...


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
4
2 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
Eleve ki épít direkt a saját csodafegyverébe olyan opciót, amivel könnyedén el lehet pusztítani?!
Sobri Jóska
Clevelandben keszult.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
10
2 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
T. Kelce a zebrak nagy baratja, miutan erost kritizalt egy a meccsen tortent itelet, most megiteltetett. Miszerint 12.5k$ megfizetese mellett befoghatja.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
3 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
En Charlest sajnalom nyilvan. Egyreszt NFL all time rekordot futott ossze ugy, hogy minden vedo ot nezte. Fasszel es rosszabb QBk mogott. Szar tamadofallal, neha WRunk sem volt. Minden idok, abban mindenki benne van aki valaha futott. Az olyanokra meg csak en fogok emlekezni, mikor 8 yardos 1st&10 atlaga volt meg a szezon felenel is, es a passzjatekunk ebbol elt. Hiaba voltak 8an a boxban.

Masik dolog, Jamaal mikor szerzodest kapott, tobbet is kerhetett volna. Mindenki tudta, o is tudta.
Nagy kedvenc a Chiefs szurkolok kozt, a vicces csokinyakijaival egyutt. Hihetetlen alazatos, szimpatikus ficko. Mas fogalmatlan faszfejek par jobb meccs utan leoltjak a fel vilagot, es kernek masfelszer annyit mint Charles.
De az uzlet az uzlet. Elfogadom, ha meghozzak ezt a dontest.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
6
4 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
No offense de milyen mutatóban jobb idén a KC deffense, mint a miénk?
gordon
Szebbek!


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
11
7 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
Vege a szezonnak, semmi nem szamit:
https://pbs.twimg.com/media/C2Rac1nWQAAIOxF.jpg


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
3

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 2 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
Bear 46

Először is elnézést a béna rajzért. Amit találtam netes fociszerkesztőt, nem épp a legjobb. Védők X mérete akkora nagy, hogy lehetetlen a pontos technikát pozicionálni. Beleírtam Winfos Painttel ahol fontos. Pluszban magyarázok hozzá. Illetve a posztokat sem írom bele, eléggé egyértelmű annak, hogy az ott egy CB vagy OT, aki ilyen cikket olvasgat. Ahol mégsem egyértelmű ott is beleírtam. Ami egyedül fura lehet az a SS dollárjele „$”, bár ez nem egyedi, nem csak én használom. Megkülönböztetve így a Strong LBtől.
Most nem lesz szó másról, csak egyetlen base felállásról. Vagyis azt akarom szemléltetni, hogy még egy ennyire agresszíven túltöltött boksz sem egyetlen personnel ellen van kitalálva. Ahogy sub felállások is játszhatók base ellen. Más ellen tehát, mint ami ellen kitalálták alapértelmezetten.
Nem is elemzem a Bear46 előnyeit, hátrányait, tipikus játékait. Annyit mindenképp érdemes észrevenni, hogy fő ismertetőjegye a 6 védő a LOSon. Ettől öli a futást olyan jól, és ad ultra nyomást a QBre, viszont ettől olyan nehéz kirakni.

Pár megjegyzés a posztokról:
FS gyakran a boxba mozog és 9 emberes boxot alakít ki. Mivel ez egy ultra agresszív séma, ennyin már nem múlik, hogy ő egyedül zónázik vagy sem. Ilyenkor 5-7 yard mélyen áll fel középen. Ez alapértelmezett is lehet.
SS igazából inkább LB mint safety. Sokan ezért eleve LBnek rajzolják, illetve így hivatkoznak az játékosállomány összeállításra (3DBvel). A lényeg az, hogy vagy olyan SS kell, aki futás ellen ILB értékű. Vagy olyan LB, aki tud megbízhatóan TE ellen emberezni. A TE elleni játék megoldható FS útján is, más safety tulajdonság nem kell. Ellenben könnyebb előbbi SSt találni, mint utóbbi LBt. Maradjunk SSnél, Buddy Ryan a Bear46 kiötlője így rajzolta. Főleg mert volt egy király strong safetyje.
9es techben elvben DE áll. A lényeg, hogy pass rusher és három pontosban. Ettől játszhatja 3-4es csapat. Egyik 3-4es OLB ugyanolyan jó.
A 9es technikán játszó(k) TE hiányában vagy maradnak 9ben, vagy edzőtől függ (nem Bear46 sajátosság), és ilyenkor bemennek 7es technikába. Kivéve a Wide 9 védelmet, ott mindig 9ben maradnak.
CBk minden esetben embereznek.
FS vagy cover 1 (mély középső óriás zóna) játékot nyújtva támogatja legalább ő egyedül a védelmet szabadon. Vagy ha elöl játszik (lehet alapértelmezett, lásd feljebb), akkor mindent csinál ő is. TE m2m, blitz, belső-külső run stop, emberezik HBn vagy amit kell. Edzőtől függ ezek aránya.
A DL posztokat mert ott fontos, technikával jelölöm. A 0-3 DT, a 9 DE. Ebbe most nem mennék bele mit jelent. Most ennyi elég a megértéshez.

A personnelek megfejtése egyszerű. Támadókra vonatkozik.
Első szám=RBk száma (HB+FB). Második szám=TEk száma. Minden offense 11 ember. QB 1 + OL 5, marad 5. Ebből kivonjuk a personnelben megadott két számot, és kijön a WRek száma. Amit tehát nem kell megadni.
Kezdhetjük.


21 personnel

Ez az alap. Érthető ki mit játszik. Lásd feljebb.


12 personnel

Big formation, vagyis két TE a pályán.
Látható, hogy SS még inkább LB munkát végez, a LOSra áll fel. Ő fogja a TE-t (tehát nem SLB), Will a másikat (nem DE fogja tehát, ő mindenképp rushon van, ha futás ha passz).
Mike fogja a HBt. Mivel screen esetén Mike nem biztosan érne oda, FS erre külön figyel. Illetve egyes edzők eltolják egyiket egyik, másikukat másik irányba.

23 personnel

Gyenge oldalon, CB és SS megcserélhető, főleg ha futást várnak. Egyébként CB fogja TEt. De ha CB hátramegy (SS helyére) CBnek kell külső futásnál HB mindenképp földre vinni. Ezért tipikus inkább ez a felállás.
Másik oldalon H-back félig TE félig back, pozíciója miatt is ő az első számú célpont passzjátékoknál. Ezért fogja őt CB. Will a TEt.
SS és Mike a feléjük érkező első futót fogják.
FS ha kell a második RBt (ha FB és HB egy irányba indulnak). Ezen kívül szabadon dönt, hacsak nincs konkrét feladata (akár blitz).

Hamis 11 personnel

11 personnelre nem kell választ adjon egy base defense. A nickel felállások valók arra. Azonban ez nem 11 personnel. Hanem egy H-back FB pozícióból kimozog slot elkapónak. Amire nyilván nem lesz idő nickel játékosállományt behívni. Vagyis ez nem igazi 11 personel, de mégis előfordulhat.
SS most kilép a boxból. Ő fogja az H-backet.
Will fogja TEt.

Utolsónál (többinél is) figyeljük meg, hogy H-back kimozog slotba (alapfelálláshoz képest, ami első rajz), de SS követi.
Képzeljük el a két mozgást egyszerre. Látható, hogy a többi védő igazából nem kell mozogjon. Mike mozog még középre. Ez azért van így, hogy egy motion ne tudjon zavart okozni. Így tervezik a védelmeket.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
27
26 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
Alexejevicske Game Manager. Ami erdekes, vagy kulonleges, pont ez. Marmint bebizonyitotta, az nem szitokszo. Nem ugy van, hogy aki nem jo franchise QB az mind game manager, aki egyszer felnohet. Hanem vannak a franchise iranyitok, van a game manager, ami szinten ritka kincs. Illetve a tobbiek akik nem eleg jok, csak probaljak oket mentegetni (inkabb magukat nyugtatni a szurkolok). Marpedig Alex a legjobb game manager, akit mostansag lattunk.
Illetve vannak akik ugy modositjak, hogy ha game manager a fentiek kozul elsonek leirt, akkor Kovacs Sanyi nem az, hanem valami tobb, mas. De ez ugyanaz, csak kodosebb megfogalmazasban.
*******************************************************

A jatekstilusa mas kerdes. Bar megerdemli, hogy rendet tegyunk a kerdesben.
Messzire is dob egyebkent, 2-3 eve fejlesztik, es egyre tobbet hasznaljuk. Amit erdemes kiemelni nala, amitol ez emlitett titulust elnyerte:
1. Kockazatkerulo a jateka. Keves hiba, de keves nagy jatek.
2. Ha baj van vagy hibazik, tovabblep, nem panikol. Ez csapatszinten (nagy a hatrany, mindenki serult, szar OL) is igaz, es egyenileg is (serult, IT volt, rossz elso negyed). Ellenben nagy megtaltosdasai ritkak.
3. 2.5 masodpercen belul passzol. Egyik leggyorsabb (iden konkretan vezetett is harom hete kabe, azota nem lattam uj eredmenyeket). Ellenben amint tullepi ezt az idot, romlanak a szamok. (Ezert pl. lehetetlen lenne belole Air coryell QBt faragni, nem viccbol jatszik West Coastban)
4. Egyik legtobb celponttal dolgozik. Nem ritka, hogy 9-12 ember kap elosztva labdat. Mindnekit lat (vedoket-tamadokat), es aztan gyorsan dont. Tud jatszani akarkire egesz meccsen ha az a taktika, de nem fixal ra az elso celpontra. Ellenben nem dob akkor sem kockazatosat, ha elit celpontja van (Kelce), aki keri a lasztit. Ha o rizikosnak iteli, nem dob az istennek sem.
5. Nem elit runner, de jol fut, es jokor. Nem erolteti, becsuszik inkabb, vetodni csak meccsdonto szituban szokott.
6. Alarendeli magat a csapatnak. Ha hand offokat kell adni fel mecsen, akar optionben igy jon ki-. Vagy blokkolni hatul es elolrebb-. Vagy padozni par playt, akar egesz meccset vagy negyedet-. -neki jo ha a csapatnak jo. Mikor kiossza egy vedo szoban vagy lezuzza, a szabalyok engedte kereten belul szol csak vissza. Ha sietnunk kell, meg azt sem.
7. Vezeti a csapatot. Tudja, nem o a nagy sztar. Tudja minek tartjak. O sem tartja magat elitnek. Nyilatkozik mindig keszsegesen, de ennyi. A meccsen vedoknek gratulal, ugral veluk. Az elkapoknak, a futoknak. Elismeri ha hibazik, de nem csinal abbol sem dramat, nem jatssza a martirt, hogy o mekkora leader volt most. Azonnal tovabblep barmin.
8. Rendkivul gyorsan tanul, es sokat edz, felkeszult mindig. Ez Reidnek elony, mert sokat varialhat, Alex meg fogja tanulni a hetvegere. viszont nem alkalmas minden jatekra, ez mar nyilvanvalo gondolom.


Egyebkent egy normalis, intelligens ficko. Kedvelik a csapattarsai es az edzok. A szurkolok is, akik hajlandok megismerni. Nehez elhinni rola, hogy SBt nyer, nem az a szint. De ha van game managernek eselye manapsag, neki is van. Ez ugy lehet, ha a tobbiek nyernek, es o nem rontja el. Ez mar megint messzire vezet. Lehetne beszelni a meccsek lezarasarol, ami nem megy a Chiefsnek iden. Ha nyerunk, akkor is a vegeig kell kuzdeni. Mindegy, nem kezdem el, de ez mar rajta tulmutat.

Szerkesztette: ulpianus


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
25
több mint 3 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
Érdekes lesz a wr corp.Janek
Igen, egyedül Bowe helye garantált, a magas garantált pénze garantálja.

Talán érdemes belemenni. Sok elmélet születik most sorra. Például tegnap olvastam kettőt. Egyik arra hívta fel a figyelmet, hogy nehogy Bowe-t fantasybe draftold, mert megosztott célpontok lesznek Alexnek, és a hype miatt túl sokat kéne adni érte. Másik arra szólított, hogy más minőségi célpont híján Bowet mindenképp megéri drafttolni, el ne felejtsd. Én nem játszom fantasyt.

Lássuk, amivel leginkább egyetértek. Egyik legjobb topicban írt valaki, hogy Bowe olyan Z WR, ami megfelel Dorsey elképzeléseinek. Igaz, bár megfelel Reid elképzelésének is, illetve nem volt választásuk a drafton, nem jött elit SE WR, ha akartak volna sem. Nem akartak.

Na, de miről van szó? Alaphelyzetben a csapatok az elmúlt évtizedekben komoly sikereket értek el egy máig bevált WR szereposztással:
Van egy split end egy u.n X WR, ő az X faktor. Gyors, jó felépítésű, fizikális, rendkívül jó kezű, képzett, megbízható elkapó, a lánchordozó. A pálya szélén áll fel tipikusan, a LOS vonalán.
Kissé hátrébb a LOStól van egy flanker u.n Z elkapó. Possession WR, leginkább 6'2+ magas, tömegben is megbízható, komoly ütéseket (LB zónák) felvállaló, középföldén (középmély passzok) sikeres WR. Esetleg kimondottan power WR (mint Bowe). Hasonlóan megbízható mint X úr, csak nem elég gyors, hogy minden úton (route) veszélyt jelentsen instant. Nyilván egy idő után ő is felér mélyre.
Illetve van egy slot WR, u.n. Y elkapó. (Többféle van, de) Leginkább alacsony, extra gyors, még inkább agilis, robbanékony játékos. Kiváló utakat fut (elvben) ő is, tévhit hogy itt nem számítana (lásd Welker). Sokszor a TE az Y, ő nyilván nem alacsony. Illetve ahol a stratégia alapját két gyors X+Z elkapó adja, ott akkor is Possession az Y, ha nem a TE az. (Erről beszélt is Reid, Baldwin esetében, de aztán gyorsan elfelejtették.)
Van ennek mindenféle változata. A legnagyobb zseni edző is a piacról él, azzal főz amit kapni.

Viszont fontosabb, hogy Dorseyék Green Bayben törölték a sorból Xet. Mások is máshol, tudatosan. Ugyanis arra lettek figyelmesek, hogy a tipikus Xnek alkalmas srácokat csak extra áron lehet megszerezni a drafton (lásd Julio love). Viszont beválási arányuk alacsony. Ráadásul sok a nagy arcú, végül is korlátozottan alkalmas (eltiltott, lusta, csapatmorált romboló) X WR. Egyszerűen nem éri meg rá költeni.
Sokkal jobban kijön a csapatvezetés, ha a giga (rá)fizetés és beszerzési ár helyett szereznek 2-3-4 minőségi Z+Y elkapót.

Ez nem jelenti hogy egy elit X nem éri meg. Megatron életveszélyes úgy is, hogy Stafford belőle él. Viszont ami igazán ütős volt, az a Cards SBba jutott WR sora, Warner mesterrel. Tehát a Packers ráment a második+harmadik körös Z+Y típusú elkapókra, és összeszedtek annyit, amivel bármilyen helyzetben ki tudnak rakni egy minőségi sort. Reid ezzel összhangban (erről régebben írtam valami kapcsán itt a topicban) második körben szeret WRt draftolni.
Van benne ilyenkor X/Z multikaszt is, mert kell a lánchordozó Go to Guy, akármilyen okosak a bácsik. És itt érünk vissza a Chiefshez, mert ez Bowe szerepe. Ő nem X alapból. Hanem Z, aki mégis a Go to Guy.

Ha Baldwin bevált volna, akkor elfogadja Reid, hiába nem ilyen a rendszere. Avery (is) lyukas kezű. Ő a Coltsban azzal lett WR2, hogy tud minőségi utat futni, nem a gyorsasága volt a lényeg. Ezért nem Hilton lett az, vagy más. Viszont A Coltsnak van egy igazi X elkapója, Wayne. Így megtehették Averyt. Itt más a szerepe. (Más a stílus is, többet számít a blokkolás, a YAC.) Ezért nem egyértelmű Avery kezdőposztja.

Reid úgy oldja fel az X hiányát, hogy minőségi TE játékot alkalmaz, és elkapó HBket. Valamint kedveli 3-4WRes felállásokat. Így egyszerre van mindenféle elkapója, van belőle elég, mélyre, középre, rövidre. Mehet a Hi-Lo concept.

Érdekes lesz, hogy Jenkins képes-e ilyen rövid idő alatt ilyen nagy feladatra (szvsz kizárt). Avery már elérte képességei csúcsát. Ő nem lesz elég jó ehhez. Akkor viszont át kell szabni a játékot. Ezért is variálnak annyit Reidék. És ezért is érdekes a WR sor, illetve a most következő meccs képe offenseben. Megint jó hosszan pofáztam, nem tudok mit tenni. 😛


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
25
több mint 1 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
Érdekes, hogy pont a pilon kamerát nem mutatták, amin lehetett volna látni.
Nem?
Demecs
Pilonkamerát csak az ESPN használ.
empty taxi
A goal-line fölé is rakhatnának 2-3-t, sok kétes szitut megoldana.
NB2
En a zebrak feje tetejere tennek. Erdekelne neha megis mi a lufaszt lattak?


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
18
több mint 5 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
Azt olvastam, hogy Roger Goodell szerződése 2018ig meg lett hosszabbítva.ulpianus
2019 márciusig, gsn írta twitteren
Soldados örülhet 😛JJ
Soldi mindig örül. Mert van egy csapat, amelyik mint franchise mindenkit körökkel ver. A hangulat egyedülálló. A Front office a világ legjobbja. Az offense top, az irányító elit. A WR sor legjobb a ligában. A védelem korszakos zsenik gyülekezete, a CBjük mindenkinél jobb. Ki állíthatja ezt meg? Talán csak a Denver Broncos. :cool:


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
16
több mint 4 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
Valahol írhatnál erről a draft stratégiákról engem és gondolom másokat is érdekelneJanek
Akkor írok itt. Ugye minden GMnek van egy bonyolult rendszere scouttokkal, "beépített emberekkel" (ex edzőtárs, csapattárs, rokon, stb.) rendlekező egyetemekkel, bevált pickeket adó NCAA csapatokkal, elismert konferenciákkal, akármivel. Elvárások a tulaj(ok) részéről. A draft posztonkénti felhozatala, a draft pick elosztása, stb.
De van egy alapelv, ami, ahogy én megfigyeltem többnyire konstans. Pioli 2009ben kalandozott el ettől, megégette magát (az első (Tyson Jackson) és utolsó kör (Succop a Kicker) jött be), gyorsan vissza is tért a bevett rendszeréhez. Ott sem gyökeresen tért el. Már amennyire én meg tudom ítélni persze.

Pioli BPA alapon draftol. Tehát a csapat hiányaira megy rá, de csak ,ha adott picken megfelelő ár/érték arányú játékost talál. Azonban nem kizárólagos szempont nála játékos egyetemi statisztikája, csak fontos elem. Viszont a combine és egyéb óra elleni eredmények nem érdeklik. Például Kendrick Lewis FS óra ellen lassú, de a pályán gyors, és neki ez a mérvadó, róla külön is mondta. Vagy Arenas lehet alacsony kissé, de a pályán jól teljesít.
A kombinéra elmegy Crennel (Haley, BB, akárki) és stábja, ők válogatnak. Ebben lehet olyan, hogy Haleynek megtetszik egy WR Jon Baldwin, mert a srác magas+gyors+jó elkapó és ráadásul megnyeri az ugróversenyt. De itt is Pioli Haleyre hallgat, nem a számokra. Például a BPA alapú Giantsnél figyelhető meg, hogy rámennek az erősebb, magasabb, hosszabb karú akármibb elérhető, nagyjából azonos értékű prospectre. Nem mindig van ilyen, de kétszer annyit mint Pioli, vagy háromszor.
A személyiségprobléma sem kizáró ok. Nagyobb gond elriasztja (van akit nem), de kisebb gondok jöhetnek. Baldwin hisztis bár nem vészesen, Houston füvezéssel lebukott, Powe sík ostoba. Ez okés.
Ami Piolinál számít, azt Höri fogalmazta meg a legjobban. Ő egyetemi sztárjátékosokat keres. Tehetségeket, de akik kiemelkednek a csapatból. Bizonyított, eredményes srácokat. Stanzi gondolom ismert példa. Nem elit prospect, de nagyszerű vezér, a szurkolók imádják, esküsznek a tehetségére, a sajtó és netes társadalom nem győzi méltatni. 2-3-. körre várták=ötödikben elviszi. Ott már BPA is, sztár is, jó játékos is.
Pioli le is scoutol minden lehetséges jelöltet. Biztosra szeret menni. Eddig sem draftoltunk olyat, aki nem volt itt viziten, nem ment el egyik prominens edző a sráchoz. Még igazából a hetedik körös Shane Bannonhoz is ellátogattak. Ami persze túlzás, de első körben nem próbálkozik. Tutira próbál menni. Ezért fontos figyelni, hogy milyen posztú játékosokat látogat meg, melyik egyetemre lovagol ki.

Az első kör és Pioli. Szeret leugrani első körben Scott. Az alapelv az, ami Bostonban. Minden drafton nem 10 elit prospect van, hanem ez hullámzik, hogy ki első körös prospect és ki nem az. De nagyjából 50 emberről beszélünk. Vagy 82 vagy 67, mindegy.
A bust arány jobb első napon, mint később, de nem sokkal jobb. Valamivel.
Tehát aki legjobbak közül kétszer választ minden évben, az előnybe kerül. És a bust aránya javul. Hiszem ez minden körben esik. Ráadásul itt a meghatározó játékos esélye jóval nagyobb, mint negyedik-hatodik körben.
Az igazán domináns játékosok kimennek első kör közepéig a legfontosabb posztokon. Erre kel figyelni, és költeni.
Ez sem jobb elmélet, mint más. mondjuk a Packers tisztán BPA alapú "nem kavarok, nem játszok virtuóz zsenit, csak draftolok" stratégiája. Ott a titok sztem a kiváló scouting. Ez a lényeg, a többi füst és por. Draft=megfelelő scouting+rangsor.
_______________________________________________________________________



Nézzük Herminator draft target system filozófiáját (aki HC de ex scout, így ő döntött). Nála a lényeg a hozzáállás. Tehetséges legyen természetesen. hiába hajt egy béna, az nem nyert. Mégis ez kicsit többet ér, mint egy lusta tehetség. Edzőt is vett föl a semmiből, csak mert a fiatal fickó az életét feladta fociért. Ez Herm Edwardsnál tiszteletet és bizalmat ébreszt.
Olyan ember kell neki, aki elvesztett meccs utolsó snapjében, lehetetlen állásnál, jobb csapat ellen is hajt teljes erőből. Aki nem aggódik, nem esik pánikba, nem befolyásolja semmi. Hajt mindenen át. Például Tamba Hali amikor levegőt nem kapott, és 3 mp-ig feküdt a földön pihegve, alig bírt felállni. De aztán felhúzták és állt be hárompontosba, úgy szóltak neki ,hogy jöjjön már le. Nem akart. De ilyen Derrick Johnson, vagy Bowe, de akik elmentek már, Pollard is. Vagy Albert és Jamaal Charles. Herminator alapelve a játékban is ez. Az győz, aki jobban akarja. Feladni tilos. Kell a tehetség és a stratégia, a szerencse, de akarat nélkül mehetsz a búsba.
________________________________________________________________________


Mondok két ismert és sokat szidott példát is. Amit sztem félreértenek sokan.
Al Davis és a speeeed. Ő valóban egy kosáredzőtől vette át az ötletet. Miszerint a technika, az erő, a játékintelligencia fejleszthető, a sebesség nem. Aki tehát JÓ játékosokat igazl de mindig eggyel gyorsabbat, az hosszútávon előnyhöz jut. Egy gyors ember mindenhol akad, még kettő is. De ha a csapatod fele gyorsabb, mint bárki, az már előny. És bhozhatatlan (mert nem tanítható, nem megoldható) Ez a védelemben is igaz, ha szoros emberfogást játszol, ahol a mismatchek aránya döntő tényező. (Ajánlom például az LSU defense működésést, ami egész egyszerű= legyen minden embered jobb, mint az ellenfélé és játssz emberfogást. Ha minden párharcot nyersz=nyersz.)
Így megéri egy körrel korábban is vinni embereket. A cél szentesít. Azért nem működött ez a gyakorlatban, mert All in Davisnek nem volt szerencséje. Ha Megatront viszi JMR helyett, stb, egész más lehetett volna ez játék. Másrészt szvsz a kosárcsapat létszáma miatt elég 3-4 ilyen speedy de elit játékost találni. ami összejöhet. Viszont 8-10 ilyen embert összemákolni mission impossible. Ezért túlerőltette, és több körrel előbb vitt srácokat, amivel borult az ár/érték arány. Ezzel legalább akkora hátrányt okozva a csapatnak, mint előnyt. Azért volt aki bejött. mostanság is J. Ford vagy Run DMC. DHB is utolsó évében kezd fényesedni. Nála még várok egy évet, azonban sokkal jobb, mint előtte volt.

Másik a Jaxdraft. Elméletük szerint minden államban (US) teremnek tehetségek. És nem mindnek van kiváló középsulis edzője. Tehát nem mind kerül (foci)elit egyetemre. Csak meg kell találni az elkallódott gyémántot. Akit a többi scout nem is "lát", kiesik a rendszerből. Szvsz itt van a tévedés. 50 éve ez igaz lehetett volna. De manapság már aki igazán kiemelkedő a igenis felkerül a radarra, akárhol is játszik.
Persze vannak kedvenc kis sulik minden GMnél. KCben például Belcher előtt is mentünk a Mainre, és idén is. Vagy ugye saját államon belül szabadon mehetsz interjúztatni akármennyit. ÉS vannak Missouri államban jó egyetemek, jó játékosok.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
15
több mint 3 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
Sobrinak igaza lesz ettől. Timmel tétmeccsen sosem veszít a Pats.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
14
több mint 4 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
Új kedvenc csapat, de Weeden így nyugdíjba is vonulhatjjncaa
Ő eleve korkedvezményes nyugdíjasként érkezett. 😀

Egyébként Kellyről az jutott eszembe, ha legyőzi a Steelerst egy 55-48-as meccsen, Soldi szétveri a monitort, pedig azt sem tudja mi az. 😛


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
14
7 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
Dominalas az, mikor amit akar egyik, az lesz. Na most akkor vagy nem akart a Steelers TDt szerezni vagy nem volt megse akkora nagy dominancia. A jobb csapat nyert, ahogy Soldi irta a Vasas totyikban, nyilvanvalo. Most nem volt eleg a vedelem jo jateka sem (a futott yardok eddig sem erdekeltek Suttont. A TDok erdeklik, az most sem lett. Nem fejtem ki miert es hogyan tud ez mukodni, de tud).
A Steel Defense is jo volt, csak nekik ment a tamadas is. Igy is kozel voltunk, csak kozel lenni nem eleg.

En mar evek ota rajottem, hogy az alapszakasz szorakoztatobb. Persze a SB gyozelem nagy orom evekre. De nekem a lenyeg az, hogy a 16 meccsbol nyerjunk 9-10et, legyen jo foci. Elsosorban hajtsanak a sracok, ne lelektelen, egymassal vitazo, penzkereso kamuzas menjen. Se edzokrtol, se jatekosoktol. Legyen jo foci, legyen jo a csoport, legyen rajatszas.
De mar ismerek eleg csapatot, hogy jol szorakozzak. Meg ha a Chiefs egesz mas is nekem nyilvan. Nekem ezert nincs semmi hianyerzetem. Tudtam, Alex maximum erre eleg. Sztem ezt mind tudtuk.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
13
több mint 2 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 11 672 — LOLka & BOWLka
Unalmamban elmélkedek.
Azt mondotta Bob Sutton DC, hogy lesz mód rá, mikor mindhárom pass rusher a pályán lesz egyszerre. Ugyanis Dee Ford remekel edzéseken, főként pass rushban.
Elgondolkoztam ezen, mert nem először mondja. Elsőre nem igazán elképzelhető, mert nincs szükség és lehetőség 3 pass rush pozícióra, kivéve pár könnyített súlyú DL formációt. (Mikor más csapatok extra LBt küldenek harmadiknak, annak oka inkább az, hogy nem elég jó blitzer az LDE. Én arról beszélek mikor elit mindkét szélső, és mégis felmegy egy harmadik).
Sutton ráadásul base felállás elleni játékról is beszélt, nem sub és 3rd&long szituról. Erre találtam talán megfejtést. Jöjjön.

Bob Sutton Rex Ryan tanítványa (is), akinek az apja, Buddy Ryan megoldotta ezt a kérdést, méghozzá úgy, hogy megalkotta minden idők egyik legjobb védelmét. Az u.n. Bear 46 defenset. Ennek lényege a mérhetetlen agresszív letámadás. 2 DT (egyik NT), egy DE, aki futás ellen jó főként (tipikus 3-4es DE), és három pass rusher OLB (egyik igazából 4-3as DE/OLB hibrid). Mögöttük pusztán egy SS és egy MLB áll.
FS fedez, a két CB emberezik. Látható, hogy a front 8 ember, nem 7. A kulcs ott van, hogy SS+MLB kivételével mindenki rohamoz a LOSról. Ennek köszönhetően a passzokat nagyon gyorsan kell eldobni, jön a nyomás, ami óriási. Nem lehet ennyi embert blokkolni. Külön előnye, hogy a futást is megöli kívül és belül. Ez utóbbi kevéssé ismert, sokan hiszik, hogy ez passz elleni védelem, pedig nem. Mikor a Bear 46 csúcson volt, legtöbb csapat nem igazán próbált ellene futni, mert qrva nehéz, nincs lyuk, és mindenhonnan túl hamar érkeznek a védők, (pl G) húzásra ne is gondoljon senki.

Miért nem játsszák akkor ezt a csapatok? Azért mert van egy nagy hátránya. Túl sok elit védő kell bele. Egyszerűen nem lehet összehozni. Több hibrid vagy ritka ember kell (mint Hali DE/OLB, igazi Nose, nem csak nagydarab DT).
Illetve ha nyomás nincs meg, a felhígult secondaryt könnyű szétpasszolni. Ráadásul a nagy játékok esélye is megnő. Külön gond, hogy nem lehet elosztani az elit játékosokat, mert a 3 pass rusher például mindenképp meg kell legyen. És legalább kettő elit, de harmadik sem lehet átlagos. Márpedig legtöbb csapat örül, ha egy elit pass rushere van, nemhogy kettő, pláne három. És akkor kell még egy elit NT, egy elit SS és egy kiváló MLB, mert a hátsó páros mindenben jó kell legyen a tökéletes működéhez. Nem mindenben átlagos, mindenben jó. Ezt nem lehet összeigazolni.

Vagy mégis? Vegyük sorra.
Kell egy elit NT = Poe
Kell 3 elit pass rusher, vagy legalább 2.5 = Hali+Houston, és Ford is ebben kiváló.
Kell egy elit SS = Berry.
Kell egy elit MLB = Derrick Johnson.
A többi (2) poszton is van jó játékos, de ők inkább csak tömik a lyukat, DeVito, Walker, Bailey (Catapano) mind tökéletesek erre a szerepre. Ők nem elit játékosok (DeVito futás ellen az), de erre a kettőre pont nem is kell.

Illetve kell egy DC, aki szereti blitzeket, nem fél agresszívnek lenni. Aki látta tavaly Bob Sutton védelmét, annak e felől nincs kétsége, ő pont ilyen. Elég visszaemlékezni mondjuk azokra a játékokra, mikor 7-8-9 védő nem a LOShoz közel állt (mint a Bear 46), hanem konkrétan LOSon állt fel. Persze nem rohamoztak mind legtöbbször, de 5-6-7-8 védő igen, csak mindig más elosztásban. Ehhez jöttek a S+CB blitzek. Egy FS hátul zónázott magányosan (na mondjuk, azt pont baszhattuk néha, de mindegy. Nem viccből rúgták ki). Végül a CBk egyébként is embereznek sokat.

A képhez pár megjegyzés. Többféleképpen is lehet variálni, de ez a verzió áll legközelebb ahhoz a 3-4hez amit a Chiefs játszik:

Egyrészt a Nose és a DT megcserélhető. Ha a DT elég jó run stopper. Ezért mondtam, hogy az kell legyen, DeVito az. (Épp ezért mehet center ellen is, ahogy az ábrán.) Az elmélet szerint ők ketten, vagy csak a DT van 2 gapen.
A guard elleni DE egy DT/DE hibrid. Itt lép a képbe Bailey/Catapano vagy Walker. Az RDE (hibrid DE/OLB az ideális, mint Hali vagy Von Miller, nem sok alkalmas ember van itt sem, kulcsposzt) Hali, mert ő 4-3as DE mai napig, 270+ font súlyú. Végül a SS és az MLB akkor megcserélhető, ha az SS félig ILB, vagyis kis súlyú de jól ütköző játékos, de tudnia kell jól blitzelni is, és fogni kell tudni egy TEt is. Berrynek találták ki. Vagyis nem kell az elmélethez ragaszkodni, mindegy DJ és ő miképp osszák fel a területet.

Még egyszer. Ez csak az én agyszüleményem. Mégis lehet megjátssza Sutton Death. Sok hasonló e-nélkül is szokott lenni. Más igazából logikus megoldás is van, de ez lenne a legütősebb.
Az igazi az lenne, ha találnák egy kiváló DTt is bele. Akkor lenne tökéletes. Viszont egyrészt Bailey+Walker és Catapano mind közel járnak ehhez, másrészt egy poszton nem múlhat. Tökéletes nincs. És ők sem rosszak, csak a többiekhez képest, akik a felsorolt posztokra születtek.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
13